GeForce GTX 980 vs 690
Birleşik performans puanı
980 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 690 'den 99% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 179 | 331 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 9.57 | 1.96 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GM204 | GK104 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (9 yıl önce) | 3 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $999 |
Şimdiki fiyat | $339 (0.6x) | $411 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980, GTX 690'ye göre 388% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
CUDA konveyör sayısı | 2048 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 1064 MHz | 915 MHz |
Boost modunda frekans | 1216 MHz | 1019 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
Tekstüre hızı | 144 billion/sec | 234 billion/sec |
Kayan nokta performansı | 4,981 gflops | 2x 3,130 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 26.7 sm | 27.9 sm |
Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pins | Two 8-pin |
SLI desteği | + | + |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 6008 MHz |
Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 384 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | 4 monitör |
VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
HDMI | + | Yes (via dongle) |
HDCP | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Blu-Ray | veri yok | + |
3D Gaming | veri yok | + |
GameStream | + | veri yok |
GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | veri yok |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Live | veri yok | + |
BatteryBoost | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
980 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 690 'den 99% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
980, Passmark'de 690'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
690, 3DMark Fire Strike Graphics'de 980'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
980, GeekBench 5 OpenCL'de 690'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
980, GeekBench 5 Vulkan'de 690'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
980, GeekBench 5 CUDA'de 690'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Battlefield 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Hitman 3 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Battlefield 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Hitman 3 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Battlefield 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Battlefield 5 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 ve GTX 690 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 , 1080p 'da GTX 690 'den 109% daha hızlıdır
- GTX 980 , 1440p 'da GTX 690 'den 113% daha hızlıdır
- GTX 980 , 4K 'da GTX 690 'den 111% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 28.74 | 14.44 |
Yenilik | 19 eylül 2014 | 3 mayıs 2012 |
Fiyat | $549 | $999 |
Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
GeForce GTX 980 performans testlerinde GeForce GTX 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 690 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.