GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 690

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.89
+102%
GTX 690
2012
4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.27

GTX 980はGTX 690をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位197365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.031.48
電力効率12.083.28
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)3 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$549 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 690より645%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数1064 MHz915 MHz
Boost周波数1216 MHz1019 MHz
トランジスタの数5,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度155.6130.4
浮動小数点性能4.981 TFLOPS3.13 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm279 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit512-bit (256-bit per GPU)
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.89
+102%
GTX 690 14.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11110
+102%
GTX 690 5489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
GTX 690 13160
+1.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34883
+91.7%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 40029
+167%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 29546
+141%
GTX 690 12263

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+104%
45−50
−104%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K40
+122%
18−20
−122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.97
+272%
22.20
−272%
1440p10.98
+279%
41.63
−279%
4K13.73
+304%
55.50
−304%
  • GTX 980のフレーム単価は1080pの方が272%低い。
  • GTX 980のフレーム単価は1440pの方が279%低い。
  • GTX 980のフレーム単価は4Kの方が304%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Elden Ring 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
Red Dead Redemption 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 48
+129%
21−24
−129%
Elden Ring 95−100
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Fortnite 105
+110%
50−55
−110%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Grand Theft Auto V 72
+106%
35−40
−106%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+104%
95−100
−104%
Red Dead Redemption 2 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+123%
30−33
−123%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%
World of Tanks 270−280
+108%
130−140
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+123%
30−33
−123%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+130%
30−33
−130%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Elden Ring 50−55
+121%
24−27
−121%
Grand Theft Auto V 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
World of Tanks 180−190
+109%
90−95
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 85−90
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Metro Exodus 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 80−85
+103%
40−45
−103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 59
+119%
27−30
−119%
Elden Ring 24−27
+140%
10−11
−140%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+133%
30−33
−133%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+119%
27−30
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Fortnite 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 40−45
+122%
18−20
−122%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 690の競争である:

  • GTX 980は1080pでは104%速い。
  • GTX 980は1440pでは108%速い。
  • GTX 980は4Kでは122%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.89 14.27
ノベルティ 19 9月 2014 3 5月 2012
消費電力(TDP) 165 ワット 300 ワット

GTX 980は 102.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、81.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでGeForce GTX 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980とGeForce GTX 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1520 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 票

1から5のスケールでGeForce GTX 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はGeForce GTX 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。