GeForce GTX 980 Ti ضد Radeon R9 Fury

المركز في تصنيف الأداء	130	201
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.18	8.62
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.2 (2015−2016)
اسم رمز GPU	GM200	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)	16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$549
السعر الحالي	$1195 (1.8x)	$44 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Fury له قيمة 106٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	3584
النوى CUDA	2816	لايوجد بيانات
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	56
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	176 billion/sec	224.0
أداء النقطة العائمة	6,060 gflops	7,168 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	6-pin + 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	لايوجد بيانات	1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FRTC	لايوجد بيانات	1
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
LiquidVR	لايوجد بيانات	1
PowerTune	لايوجد بيانات	+
TressFX	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
UVD	لايوجد بيانات	+
VCE	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.67
+44%

R9 Fury 24.77

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 44٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 Ti 13810
+44%

R9 Fury 9592

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 44% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 Ti 48631
+15.7%

R9 Fury 42039

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 Ti 23057
+31.4%

R9 Fury 17543

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 31% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 Ti 16961
+16.3%

R9 Fury 14580

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 Ti 98958
+23%

R9 Fury 80439

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980 Ti 2550
+50.8%

R9 Fury 1691

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 51% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	101 +11%	91 −11%
1440p	49 −61.2%	79 +61.2%
4K	50 +6.4%	47 −6.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	110−120 +33.7%	80−85 −33.7%
Hitman 3	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	110−120 +33.7%	80−85 −33.7%
Hitman 3	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Metro Exodus	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	33 −66.7%	55−60 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −3.4%	91 +3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +58.6%	29 −58.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	72 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +28.3%	46 −28.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Hitman 3	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	35−40 +56%	24−27 −56%
Red Dead Redemption 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +56%	24−27 −56%
Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Forza Horizon 4	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +22.2%	36 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +63.6%	11 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Battlefield 5	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	42 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti أسرع 11 من R9 Fury في 1080p
R9 Fury أسرع 61.2 من GTX 980 Ti في 1440p
GTX 980 Ti أسرع 6.4 من R9 Fury في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 980 Ti أسرع 83.3٪ من R9 Fury.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 Fury أسرع 71.1٪ من GTX 980 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
R9 Fury متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	35.67	24.77
سعر	$649	$549
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	275 واط