GeForce GTX 980 Ti対Radeon R9 Fury

性能のランキングでの位	130	201
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.18	8.62
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.2 (2015−2016)
コードネーム	GM200	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	16 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$649	$549
今の価格	$1195 (1.8x)	$44 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはGTX 980 Tiより106%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	3584
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
計算単位の数	データなし	56
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	1075 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	8,000 million	8,900 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	224.0
浮動小数点性能	6,060 gflops	7,168 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし
ブリッジレスCrossFire	データなし	1

メモリー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	500 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	データなし	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 FuryにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FRTC	データなし	1
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	+
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
VCE	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 FuryにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 Furyのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.67
+44%

R9 Fury 24.77

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Furyを44%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13811
+44%

R9 Fury 9592

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 Furyを44%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+15.7%

R9 Fury 42039

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 Furyを16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+31.4%

R9 Fury 17543

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 Furyを31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+16.3%

R9 Fury 14580

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 Furyを16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+23%

R9 Fury 80439

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 Furyを23%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 Ti 2550
+50.8%

R9 Fury 1691

GeForce GTX 980 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 Furyを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R9 Furyのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +11%	91 −11%
1440p	49 −61.2%	79 +61.2%
4K	50 +6.4%	47 −6.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	110−120 +33.7%	80−85 −33.7%
Hitman 3	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	110−120 +33.7%	80−85 −33.7%
Hitman 3	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Metro Exodus	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	33 −66.7%	55−60 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −3.4%	91 +3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +58.6%	29 −58.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Battlefield 5	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry New Dawn	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	72 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +28.3%	46 −28.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Hitman 3	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	35−40 +56%	24−27 −56%
Red Dead Redemption 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +56%	24−27 −56%
Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Forza Horizon 4	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +22.2%	36 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +63.6%	11 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Battlefield 5	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	42 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR9 Furyの競争である：

GTX 980 Tiは1080pにおいてR9 Furyより11%速い。
R9 Furyは1440pにおいてGTX 980 Tiより61.2%速い。
GTX 980 Tiは4KにおいてR9 Furyより6.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはR9 Furyよりも83.3%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 FuryはGTX 980 Tiよりも71.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでGTX 980 Tiが先行（94%）。
4テストでR9 Furyが先行（6%）。

メリットとデメリット

性能評価	35.67	24.77
コスト	$649	$549
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	275 ワット