Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	229	380
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.13	8.78
كفاءة الطاقة	6.20	10.59
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Fiji	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 8٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	768
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	57.02
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	202 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 24.71
+78.8%

GTX 950 13.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9555
+78.8%

GTX 950 5344

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+110%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+135%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+115%

GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +73.1%	52 −73.1%
1440p	106 +92.7%	55−60 −92.7%
4K	48 +118%	22 −118%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10 −99.5%	3.06 +99.5%
1440p	5.18 −79.2%	2.89 +79.2%
4K	11.44 −58.3%	7.23 +58.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 99 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 79 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 58 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Battlefield 5	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Fortnite	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Valorant	160−170 +44.6%	110−120 −44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Battlefield 5	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +48.1%	180−190 −48.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Far Cry 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Fortnite	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Grand Theft Auto V	85−90 +130%	37 −130%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +139%	38 −139%
Valorant	160−170 +44.6%	110−120 −44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	130 +51.2%	85−90 −51.2%
Far Cry 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +6.4%	45−50 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21 −119%
Valorant	160−170 +44.6%	110−120 −44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.2%

75−80
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +61.2%	95−100 −61.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.6%	100−110 −60.6%
Valorant	200−210 +45.7%	130−140 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Forza Horizon 4	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Forza Horizon 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +95%	20−22 −95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+96.4%

27−30

−96.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Grand Theft Auto V	47 +67.9%	28 −67.9%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +177%	13 −177%
Valorant	130−140 +92.9%	70−75 −92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	102 +117%	45−50 −117%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 5	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+108%

12−14

−108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 73 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 93 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 177 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 950 أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
GTX 950 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.71	13.82
الجِدة	10 يوليو 2015	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	90 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 205.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 950

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4500 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

4 2185 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GTX 950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: