Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 960

المركز في تصنيف الأداء	201	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	53
قيمة المالي	8.62	2.21
البنيان	GCN 1.2 (2015−2016)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199
السعر الحالي	$44 (0.1x)	$440 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Fury له قيمة 290٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1024
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1024
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1127 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	72 billion/sec
أداء النقطة العائمة	7,168 gflops	2,413 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	400 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+
CrossFire بدون جسر	1	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FRTC	1	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.84
+58%

GTX 960 15.72

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 Fury 9592
+58%

GTX 960 6071

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 58% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Fury 17543
+62.9%

GTX 960 10768

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 63% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Fury 42039
+36.7%

GTX 960 30751

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 Fury 14580
+84.2%

GTX 960 7916

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 84% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 Fury 80439
+61.1%

GTX 960 49918

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 61% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 Fury 1691
+95.3%

GTX 960 866

Radeon R9 Fury يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 95% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +41.5%	65 −41.5%
1440p	106 +63.1%	65−70 −63.1%
4K	47 +56.7%	30 −56.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+64%

24−27

−64%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Battlefield 5	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	100−110 +45.9%	70−75 −45.9%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +55.6%	60−65 −55.6%
Metro Exodus	80−85 +55.8%	50−55 −55.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +70%	50−55 −70%
Watch Dogs: Legion	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Battlefield 5	51 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	100−110 +45.9%	70−75 −45.9%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +55.6%	60−65 −55.6%
Metro Exodus	80−85 +55.8%	50−55 −55.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +70%	50−55 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +82%	50 −82%
Watch Dogs: Legion	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Forza Horizon 4	100−110 +45.9%	70−75 −45.9%
Horizon Zero Dawn	95−100 +55.6%	60−65 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +70%	50−55 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +64.3%	28 −64.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+50%

40−45

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+61.5%

24−27

−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +153%	14−16 −153%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +140%	14−16 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 42 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 63 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 153 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 960 أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
GTX 960 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.84	15.72
الجِدة	16 یونیو 2015	22 يناير 2015
سعر	$549	$199
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	120 واط