GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	138	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.35	6.34
كفاءة الطاقة	9.82	6.78
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM200	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 Ti له قيمة 126٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2880
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	222.7
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.83
+44.9%

GTX 780 Ti 24.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+44.9%

GTX 780 Ti 9527

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+47.6%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631
+25.3%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+43.6%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+30.7%

GTX 780 Ti 75688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+51.9%

GTX 780 Ti 28293

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+101%

GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714
+71.1%

GTX 780 Ti 20877

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 Ti 126
+22.3%

GTX 780 Ti 103

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 Ti 2550
+40.7%

GTX 780 Ti 1812

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	101 +2%	99 −2%
1440p	48 +60%	30−35 −60%
4K	52 +48.6%	35−40 −48.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.43	7.06
1440p	13.52	23.30
4K	12.48	19.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Battlefield 5	110−120 +43.2%	80−85 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%
Forza Horizon 4	180−190 +26.4%	140−150 −26.4%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Metro Exodus	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +55.4%	80−85 −55.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Battlefield 5	47 −72.3%	80−85 +72.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Far Cry New Dawn	36 −77.8%	60−65 +77.8%
Forza Horizon 4	180−190 +26.4%	140−150 −26.4%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Metro Exodus	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +55.4%	80−85 −55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +192%	50−55 −192%
Watch Dogs: Legion	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Forza Horizon 4	72 −100%	140−150 +100%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +55.4%	80−85 −55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +11.3%	50−55 −11.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +20.6%	100−110 −20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+34.4%

60−65

−34.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +44.7%	45−50 −44.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Forza Horizon 4	200−210 +44.7%	140−150 −44.7%
Hitman 3	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 +51%	50−55 −51%
Metro Exodus	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	180−190 +30%	140−150 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+48.8%

40−45

−48.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry New Dawn	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Hitman 3	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Horizon Zero Dawn	170−180 +34.6%	120−130 −34.6%
Metro Exodus	35 +25%	27−30 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 2 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 60 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 49 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 192 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
GTX 780 Ti متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.83	24.73
الجِدة	2 یونیو 2015	7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت