GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 Fury

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	137	220
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.36	8.16
Efisiensi daya	9.84	6.20
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM200	Fiji
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	10 Juli 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 76% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Fury.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	3584
Unit compute	tidak ada data	56
Clockspeed core	1000 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	8,900 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	275 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	224.0
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Dukungan SLI	+	-
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	+
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	4096 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	500 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	512 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.84
+44.2%

R9 Fury 24.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13805
+44.3%

R9 Fury 9570

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+31.4%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+15.7%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+16.3%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+23%

R9 Fury 80439

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 980 Ti 2550
+50.8%

R9 Fury 1691

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	101 +14.8%	88 −14.8%
1440p	48 −115%	103 +115%
4K	52 +10.6%	47 −10.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.43	6.24
1440p	13.52	5.33
4K	12.48	11.68

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Battlefield 5	110−120 +43.2%	80−85 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	180−190 +25.5%	140−150 −25.5%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +32.2%	110−120 −32.2%
Metro Exodus	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +53.6%	80−85 −53.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Battlefield 5	47 −8.5%	51 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Far Cry New Dawn	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Forza Horizon 4	180−190 +25.5%	140−150 −25.5%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +32.2%	110−120 −32.2%
Metro Exodus	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +53.6%	80−85 −53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +187%	50−55 −187%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +58.6%	29 −58.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Forza Horizon 4	72 −101%	140−150 +101%
Hitman 3	75−80 +52%	50−55 −52%
Horizon Zero Dawn	150−160 +32.2%	110−120 −32.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +53.6%	80−85 −53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +28.3%	46 −28.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.4%	100−110 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+32.3%

65−70

−32.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +44.7%	45−50 −44.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Forza Horizon 4	200−210 +43.7%	140−150 −43.7%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	75−80 +51%	50−55 −51%
Metro Exodus	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Watch Dogs: Legion	180−190 +30%	140−150 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+45.2%

40−45

−45.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 −26.7%	38 +26.7%
Far Cry New Dawn	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Hitman 3	27−30 +45%	20−22 −45%
Horizon Zero Dawn	170−180 +33.6%	120−130 −33.6%
Metro Exodus	35 +25%	27−30 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +22.2%	36 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +63.6%	11 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+40.9%

21−24

−40.9%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan R9 Fury bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 15% lebih cepat di 1080p
R9 Fury adalah 115% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 Ti 187% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 Fury 101% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 Ti berada di depan dalam 67 tes (93%)
R9 Fury berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.84	24.85
Kebaruan	2 Juni 2015	10 Juli 2015
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	275 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 44.2% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 Fury memiliki keunggulan usia 1 bulan.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Fury dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

Radeon R9 Fury

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1566 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 174 suara

Beri rating Radeon R9 Fury dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Radeon R9 Fury, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.