GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon HD 7970M Crossfire

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و Radeon HD 7970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.74
+8.1%

يتفوق GTX 965M SLI على HD 7970M Crossfire بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء325344
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.53
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتWimbledon XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية924 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz4800 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 16.74
+8.1%
HD 7970M Crossfire 15.49

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+29.8%
HD 7970M Crossfire 11119

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p140−150
+6.1%
132
−6.1%
Full HD70
−44.3%
101
+44.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Dota 2 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Fortnite 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Grand Theft Auto V 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Valorant 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
World of Tanks 210−220
+5.4%
200−210
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Dota 2 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%
Valorant 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
World of Tanks 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Grand Theft Auto V 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 6 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 44 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 24 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.74 15.49
الجِدة 5 يناير 2015 1 مايو 2012

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 965M SLI وRadeon HD 7970M Crossfire.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.