GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon HD 7970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	334	352
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.48
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Wimbledon XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	4800 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M SLI 14.94
+8.3%

HD 7970M Crossfire 13.79

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+29.8%

HD 7970M Crossfire 11119

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	140−150 +6.1%	132 −6.1%
Full HD	72 −41.7%	102 +41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Counter-Strike 2	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Fortnite	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	120−130 +5.7%	120−130 −5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +5.5%	190−200 −5.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Dota 2	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Fortnite	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Metro Exodus	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Valorant	120−130 +5.7%	120−130 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Dota 2	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Valorant	120−130 +5.7%	120−130 −5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+7.1%

80−85

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +7.2%	110−120 −7.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Valorant	160−170 +5.9%	150−160 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+12.1%

30−35

−12.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 965M SLI هو 6 أسرع في 900p
HD 7970M Crossfire هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M SLI متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.94	13.79
الجِدة	5 يناير 2015	1 مايو 2012

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 965M SLI وRadeon HD 7970M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 7970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 880M SLI

2050 Mobile

ضد

470 محمول

NVIDIA GTX 880M SLI

ضد

M290X Crossfire

NVIDIA GTX 880M SLI

ضد

8970M Crossfire

AMD RX 490M

ضد

7900 GS SLI

NVIDIA GTX 965M SLI

ضد

M290X Crossfire

AMD R9 M290X Crossfire

ضد

780M SLI

AMD R9 M290X Crossfire

M290X Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو Radeon HD 7970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: