GeForce GTX 980M ضد Radeon HD 7970M Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و Radeon HD 7970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.13
+19.2%

يتفوق GTX 980M على HD 7970M Crossfire بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء294339
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.195.53
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUGM204Wimbledon XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown200 Watt
معدل تعبئة النسيج51.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.13
+19.2%
HD 7970M Crossfire 16.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+12.6%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
+2.6%
HD 7970M Crossfire 31127

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+31.1%
132
−31.1%
Full HD71
−42.3%
101
+42.3%
1440p34
+25.9%
27−30
−25.9%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Metro Exodus 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Valorant 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 40
−45%
55−60
+45%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Fortnite 88
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Grand Theft Auto V 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Metro Exodus 40
−10%
40−45
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+59.6%
110−120
−59.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Valorant 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
World of Tanks 230
+13.3%
200−210
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
−4%
50−55
+4%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−133%
110−120
+133%
Valorant 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+13.4%
140−150
−13.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Grand Theft Auto V 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Fortnite 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 31 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 42 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 26 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 60 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
  • HD 7970M Crossfire متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.13 16.05
الجِدة 7 أكتوبر 2014 1 مايو 2012

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 341 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.