Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 7970M Crossfire
Punteggio di prestazione combinato
GTX 965M SLI
2015
2x 4096 MB GDDR5
17.24
+8%
HD 7970M Crossfire
2012
15.97
GeForce GTX 965M SLI supera Radeon HD 7970M Crossfire del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di Radeon HD 7970M Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 293 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.45 | 30.83 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | non disponibile | Wimbledon XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (9 anni fa) | 1 maggio 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $126 |
Rapporto qualità prezzo
HD 7970M Crossfire ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 965M SLI.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 200 Watt |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 965M SLI supera Radeon HD 7970M Crossfire del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 965M SLI supera il Radeon HD 7970M Crossfire del 30% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
| Full HD | 72
−41.7%
| 102
+41.7%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
È così che GTX 965M SLI e HD 7970M Crossfire competono nei giochi popolari:
Risoluzione 900p:
- GTX 965M SLI è 6.1% più veloce di HD 7970M Crossfire.
Risoluzione 1080p:
- HD 7970M Crossfire è 41.7% più veloce di GTX 965M SLI.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 965M SLI è 16.7% più veloce del HD 7970M Crossfire.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 965M SLI è in vantaggio in 63 test (93%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.24 | 15.97 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 1 maggio 2012 |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
