Radeon RX 470 محمول ضد GeForce GTX 485M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 محمول و GeForce GTX 485M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 85 Watt
18.23
+99.5%

يتفوق RX 470 محمول على GTX 485M SLI بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306479
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.15لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.766.29
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUEllesmereN11E-GTX-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية926 MHz575 MHz
زيادة سرعة الساعة1074 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.399 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p170−180
+91%
89
−91%
Full HD190−200
+95.9%
97
−95.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.89لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Elden Ring 55−60
+119%
24−27
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
Red Dead Redemption 2 40−45
+72%
24−27
−72%
Valorant 70−75
+124%
30−35
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Elden Ring 55−60
+119%
24−27
−119%
Far Cry 5 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Fortnite 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Grand Theft Auto V 65−70
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+76.1%
70−75
−76.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+72%
24−27
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27−30
−104%
Valorant 70−75
+124%
30−35
−124%
World of Tanks 220−230
+64.2%
130−140
−64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Far Cry 5 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+76.1%
70−75
−76.1%
Valorant 70−75
+124%
30−35
−124%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Elden Ring 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 27−30
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+275%
40−45
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
World of Tanks 120−130
+89.4%
65−70
−89.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 4 45−50
+142%
18−20
−142%
Metro Exodus 40−45
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%
Valorant 45−50
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Elden Ring 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Valorant 21−24
+133%
9−10
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و GTX 485M SLI في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 محمول هو 91 أسرع في 900p
  • RX 470 محمول هو 96 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 470 محمول أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 470 محمول تجاوز GTX 485M SLI في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.23 9.14
الجِدة 4 أغسطس 2016 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 100 واط

يحتوي RX 470 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 470 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470 محمول
Radeon RX 470 محمول
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.