GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon HD 6970M Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و Radeon HD 6970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
17.34
+92.5%

يتفوق GTX 965M SLI على HD 6970M Crossfire بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBlackcomb XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481920
سرعة الساعة الأساسية924 MHz680 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz900 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 17.34
+92.5%
HD 6970M Crossfire 9.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+160%
HD 6970M Crossfire 5542

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p180−190
+91.5%
94
−91.5%
Full HD70
−40%
98
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Elden Ring 50−55
+116%
24−27
−116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 70−75
+119%
30−35
−119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Elden Ring 50−55
+116%
24−27
−116%
Far Cry 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Fortnite 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Grand Theft Auto V 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+70.4%
70−75
−70.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+126%
27−30
−126%
Valorant 70−75
+119%
30−35
−119%
World of Tanks 210−220
+60.2%
130−140
−60.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Far Cry 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+70.4%
70−75
−70.4%
Valorant 70−75
+119%
30−35
−119%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Elden Ring 27−30
+133%
12−14
−133%
Grand Theft Auto V 27−30
+145%
10−12
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+264%
40−45
−264%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
World of Tanks 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
18−20
−126%
Metro Exodus 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Elden Ring 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 20−22
+122%
9−10
−122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 91 أسرع في 900p
  • HD 6970M Crossfire هو 40 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز HD 6970M Crossfire في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.34 9.01
الجِدة 5 يناير 2015 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970M Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.