GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	345	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	36.93	23.74
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU117	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	114.2
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 15.96

T2000 محمول 20.52
+28.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6210

T2000 محمول 7985
+28.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083

T2000 محمول 13524
+22%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −25%	75−80 +25%
1440p	30 −16.7%	35−40 +16.7%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Battlefield 5	64 −26.6%	80−85 +26.6%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Far Cry 5	38 −73.7%	65−70 +73.7%
Fortnite	138 +35.3%	100−110 −35.3%
Forza Horizon 4	74 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +14.9%	70−75 −14.9%
Valorant	120−130 −17.9%	140−150 +17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Battlefield 5	54 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −39.5%	230−240 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Dota 2	94 −17%	110−120 +17%
Far Cry 5	35 −88.6%	65−70 +88.6%
Fortnite	80 −27.5%	100−110 +27.5%
Forza Horizon 4	69 −14.5%	75−80 +14.5%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Grand Theft Auto V	56 −30.4%	70−75 +30.4%
Metro Exodus	28 −50%	40−45 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −4.2%	70−75 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	120−130 −17.9%	140−150 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −65.3%	80−85 +65.3%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Dota 2	88 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	33 −100%	65−70 +100%
Forza Horizon 4	55 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −39.6%	70−75 +39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	120−130 −17.9%	140−150 +17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−72.9%

100−110
+72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −25%	140−150 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	30−35 +36%
Metro Exodus	16 −56.3%	24−27 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.7%	170−180 +14.7%
Valorant	150−160 −18.2%	180−190 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−25%

45−50
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	10 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −55.6%	27−30 +55.6%
Valorant	80−85 −33.7%	110−120 +33.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	50−55 −24.1%	65−70 +24.1%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−81.8%

20−22
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 25 أسرع في 1080p
T2000 محمول هو 17 أسرع في 1440p
T2000 محمول هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 35 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
T2000 محمول متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.96	20.52
الجِدة	23 أبريل 2019	27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	60 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA 3060 8 GB GA104

ضد

1650

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA RTX 3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 671 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 415 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: