GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	312	247
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.27	4.69
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N18P-G0 / N18P-G61	N19P-Q3
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1185	$2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Max-Q له قيمة 76٪ أفضل للمال من T2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1245 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	114.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Max-Q و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 15.91

T2000 محمول 20.62
+29.6%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Max-Q 6161

T2000 محمول 7985
+29.6%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q بمقدار 30% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083

T2000 محمول 13524
+22%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q بمقدار 22% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −25%	75−80 +25%
1440p	31 −29%	40−45 +29%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−32%

30−35
+32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	64 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	38 −42.1%	50−55 +42.1%
Far Cry New Dawn	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	74 +4.2%	70−75 −4.2%
Hitman 3	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Red Dead Redemption 2	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	54 −27.8%	65−70 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Far Cry New Dawn	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	69 −2.9%	70−75 +2.9%
Hitman 3	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Metro Exodus	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Red Dead Redemption 2	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Shadow of the Tomb Raider	40 −10%	40−45 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −110%	40−45 +110%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	49 −40.8%	65−70 +40.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	33 −63.6%	50−55 +63.6%
Far Cry New Dawn	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Forza Horizon 4	55 −29.1%	70−75 +29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Hitman 3	24−27 −32%	30−35 +32%
Horizon Zero Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry New Dawn	32 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	14−16 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Hitman 3	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Far Cry New Dawn	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول أسرع 25 من GTX 1650 Max-Q في 1080p
T2000 محمول أسرع 29 من GTX 1650 Max-Q في 1440p
T2000 محمول أسرع 16.7 من GTX 1650 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 Max-Q أسرع 23.5٪ من T2000 محمول.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T2000 محمول أسرع 110٪ من GTX 1650 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: