Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
1650 SUPER vs 980
Prix actuel
301$
Support de jeu
95%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1530
- Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
- Type de mémoire GDDR6
- Fréquence de mémoire 12000 Mhz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau Minimum 1064 MHz + Boost
- Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 7.0 Gbps
- Résolution maximale
Prix actuel
498$
Support de jeu
95%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 154 | 143 |
| Place par popularité | 54 | pas de données |
| Rapport prix-qualité | 31.53 | 9.56 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | TU116 | GM204 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 29 Octobre 2019 (3 ans ago) | 19 Septembre 2014 (8 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $549 |
| Prix actuel | $301 | $498 (0.9x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1530 MHz | 1064 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1725 MHz | 1216 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | 138.0 | 144 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4,981 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 26.7 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 500 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 7.0 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 224 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | + |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | pas de données | + |
| GeForce ShadowPlay | pas de données | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | pas de données | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| BatteryBoost | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
| Multi Monitor | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
GeForce GTX 980 surpasse GeForce GTX 1650 SUPER de 10% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 70% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 3% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 980 surpasse GeForce GTX 1650 SUPER de 24% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 11% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
GeForce GTX 980 surpasse GeForce GTX 1650 SUPER de 6% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 8%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 102% dans GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 103% dans 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 23% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
GeForce GTX 1650 SUPER surpasse GeForce GTX 980 de 91% dans GeekBench 5 CUDA.
Hashrates dans le minage
La performance GeForce GTX 1650 SUPER et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | pas de données | 579 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | pas de données | 1.74 Gh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | pas de données | 20.28 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | pas de données | 0.54 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | pas de données | 312.12 Sol/s |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
| 1440p | 40
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Hitman 3 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Metro Exodus | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Battlefield 5 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Hitman 3 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Battlefield 5 | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.45 | 28.12 |
| Nouveauté | 29 Octobre 2019 | 19 Septembre 2014 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 | 256 |
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Bande passante de la mémoire | 192 | 224 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 SUPER et GeForce GTX 980 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de GeForce GTX 1650 SUPER à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1650 SUPER de AMD est Radeon R9 FURY X, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1650 SUPER :
Les concurrents de GeForce GTX 980 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 980 de AMD est Fiji, qui est em moyenne 1% plus lent et 1 position plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 980 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
