Quadro P4000 ضد GeForce GTX 1050 Ti محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 مع GeForce GTX 1050 Ti محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.17
+97.3%

يتفوق P4000 على GTX 1050 Ti محمول بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء188348
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.27لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.6813.97
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج165.877.76
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz7 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+28.6%
56
−28.6%
1440p45−50
+80%
25
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.32لايوجد بيانات
1440p18.11لايوجد بيانات
4K27.17لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+51.2%
43
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 95−100
+66.1%
59
−66.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+44.7%
47
−44.7%
Far Cry New Dawn 75−80
+67.4%
46
−67.4%
Forza Horizon 4 160−170
+166%
62
−166%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+105%
65−70
−105%
Metro Exodus 100−110
+104%
50−55
−104%
Red Dead Redemption 2 75−80
+130%
33
−130%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+169%
39
−169%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
37
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 95−100
+100%
49
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
33
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+54.5%
44
−54.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+83.3%
42
−83.3%
Forza Horizon 4 160−170
+189%
57
−189%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+105%
65−70
−105%
Metro Exodus 100−110
+437%
19
−437%
Red Dead Redemption 2 75−80
+81%
40−45
−81%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+218%
33
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+36.2%
47
−36.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+183%
23
−183%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 65−70
+70%
40
−70%
Forza Horizon 4 160−170
+284%
43
−284%
Hitman 3 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+105%
65−70
−105%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+110%
50−55
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
26
−57.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+117%
35−40
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 4 170−180
+118%
80−85
−118%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+111%
27−30
−111%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 160−170
+103%
80−85
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+101%
75−80
−101%
Metro Exodus 35−40
+414%
7
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
17
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+117%
18−20
−117%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 1050 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 29 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 80 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 437 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 30 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.17 15.29
الجِدة 6 فبراير 2017 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول
GeForce GTX 1050 Ti محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 305 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 844 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.