GeForce GTX 1080 Ti ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	60	170
الترتيب حسب الشعبية	49	47
قيمة المالي	27.27	24.99
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP102	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$219
السعر الحالي	$321 (0.5x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 9٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1600 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	157.1
أداء النقطة العائمة	11,340 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	11000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.05
+58.7%

GTX 1660 30.27

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 Ti 18558
+58.8%

GTX 1660 11690

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 59% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 Ti 37672
+78.3%

GTX 1660 21131

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 78% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 27564
+96.1%

GTX 1660 14055

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 96% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 142490
+76.2%

GTX 1660 80889

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 76% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 Ti 63160
+10.3%

GTX 1660 57245

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1080 Ti 394694

GTX 1660 524782
+33%

1660 يتفوق على 1080 Ti بمقدار 33% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 Ti 86078
+54.3%

GTX 1660 55781

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 54% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1080 Ti 55161

GTX 1660 60172
+9.1%

1660 يتفوق على 1080 Ti بمقدار 9% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 175
+45.4%

GTX 1660 120

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 68
+36.9%

GTX 1660 49

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 37% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 10
+16.3%

GTX 1660 9

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 105
+76.3%

GTX 1660 60

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 60
+48.8%

GTX 1660 40

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 49% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 58
+115%

GTX 1660 27

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 115% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 149
+136%

GTX 1660 63

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 136% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 148
+10.2%

GTX 1660 134

1080 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	130 +54.8%	84 −54.8%
1440p	86 +72%	50 −72%
4K	69 +156%	27 −156%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+23.9%

−23.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +78.6%	55−60 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +40.7%	59 −40.7%
Battlefield 5	162 +63.6%	95−100 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +30.1%	73 −30.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +51.7%	58 −51.7%
Far Cry 5	122 +79.4%	65−70 −79.4%
Far Cry New Dawn	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Forza Horizon 4	147 +11.4%	132 −11.4%
Hitman 3	95−100 +40.6%	69 −40.6%
Horizon Zero Dawn	213 +23.8%	172 −23.8%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	100−110 −4.7%	112 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	247 +87.1%	132 −87.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +41%	78 −41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +60.7%	55−60 −60.7%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +97.6%	42 −97.6%
Battlefield 5	147 +48.5%	95−100 −48.5%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +41.8%	67 −41.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +87.2%	47 −87.2%
Far Cry 5	96 +41.2%	65−70 −41.2%
Far Cry New Dawn	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Forza Horizon 4	284 +127%	120−130 −127%
Hitman 3	95−100 +73.2%	56 −73.2%
Horizon Zero Dawn	190−200 −44.9%	287 +44.9%
Metro Exodus	123 +23%	100 −23%
Red Dead Redemption 2	100−110 +18.9%	90 −18.9%
Shadow of the Tomb Raider	196 +78.2%	110 −78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +26.5%	102 −26.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −94.5%	214 +94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +26.8%	55−60 −26.8%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +124%	37 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +65.3%	49 −65.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +120%	40 −120%
Far Cry 5	73 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	120 +22.4%	98 −22.4%
Horizon Zero Dawn	153 +64.5%	93 −64.5%
Shadow of the Tomb Raider	167 +75.8%	95 −75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +71.9%	57 −71.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +279%	29 −279%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121
+49.4%

−49.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +89.5%	55−60 −89.5%
Far Cry New Dawn	112 +45.5%	77 −45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +93.8%	30−35 −93.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +104%	27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +52.9%	51 −52.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24 −75%
Far Cry 5	97 +64.4%	59 −64.4%
Forza Horizon 4	102 +34.2%	76 −34.2%
Hitman 3	65−70 +66.7%	39 −66.7%
Horizon Zero Dawn	118 +76.1%	67 −76.1%
Metro Exodus	88 +49.2%	59 −49.2%
Shadow of the Tomb Raider	123 +83.6%	67 −83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +142%	19 −142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+84.9%

−84.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry New Dawn	69 +188%	24−27 −188%
Hitman 3	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Shadow of the Tomb Raider	41 +70.8%	24 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +106%	35 −106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +113%	15 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +118%	17 −118%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10 −90%
Far Cry 5	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	75 +50%	50 −50%
Horizon Zero Dawn	72 +89.5%	38 −89.5%
Metro Exodus	57 +83.9%	31 −83.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+88.5%

−88.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 55 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 72 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 156 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 279 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 95 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
GTX 1660 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	48.05	30.27
الجِدة	28 فبراير 2017	14 مارس 2019
سعر	$699	$219
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط