Arc A370M ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A370M مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A370M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
13.28

يتفوق RTX 3050 6 GB على Arc A370M بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.18
كفاءة الطاقة25.9927.15
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242304
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1550 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج99.20105.8
أداء النقطة العائمة3.174 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6472
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Cores818

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A370M 13.28
RTX 3050 6 GB 27.75
+109%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 3050 6 GB 10690
+109%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
−105%
80−85
+105%
1440p21
−90.5%
40−45
+90.5%
4K40
−100%
80−85
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.24
1440pلايوجد بيانات4.48
4Kلايوجد بيانات2.24

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−107%
95−100
+107%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−108%
75−80
+108%
Assassin's Creed Valhalla 33
−97%
65−70
+97%
Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 37
−103%
75−80
+103%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Far Cry New Dawn 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Forza Horizon 4 100−110
−106%
210−220
+106%
Hitman 3 30−33
−100%
60−65
+100%
Horizon Zero Dawn 80−85
−100%
160−170
+100%
Metro Exodus 50−55
−104%
110−120
+104%
Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−100%
160−170
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−108%
75−80
+108%
Assassin's Creed Valhalla 20
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Far Cry New Dawn 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Forza Horizon 4 100−110
−106%
210−220
+106%
Hitman 3 30−33
−100%
60−65
+100%
Horizon Zero Dawn 80−85
−100%
160−170
+100%
Metro Exodus 50−55
−104%
110−120
+104%
Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Shadow of the Tomb Raider 62
−93.5%
120−130
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−103%
75−80
+103%
Watch Dogs: Legion 80−85
−100%
160−170
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−108%
75−80
+108%
Assassin's Creed Valhalla 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 4 100−110
−106%
210−220
+106%
Hitman 3 30−33
−100%
60−65
+100%
Horizon Zero Dawn 80−85
−100%
160−170
+100%
Shadow of the Tomb Raider 53
−108%
110−120
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 15
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27−30
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 80−85
−102%
170−180
+102%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−103%
65−70
+103%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Shadow of the Tomb Raider 37
−103%
75−80
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 95−100
−108%
200−210
+108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−100%
160−170
+100%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 105 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6 GB هو 90 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 6 GB هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.28 27.75
الجِدة 30 مارس 2022 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 70 واط

يحتوي Arc A370M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 165 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.