Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	386	342
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	36.94
البنيان	لايوجد بيانات	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1024
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	72.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.304 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.39

GTX 1650 Max-Q 15.78
+17.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −114%	60 +114%
1440p	24−27 −25%	30 +25%
4K	14−16 −28.6%	18 +28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Battlefield 5	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Fortnite	70−75 −86.5%	138 +86.5%
Forza Horizon 4	50−55 −37%	74 +37%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +7.8%	167 −7.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	85−90 −10.6%	94 +10.6%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	70−75 −8.1%	80 +8.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	28 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −54.3%	71 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	85−90 −3.5%	88 +3.5%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −15.2%	53 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+25.4%

−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −16.7%	110−120 +16.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Valorant	130−140 −13.2%	150−160 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−28.6%

36
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Valorant	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	17 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 114 أسرع في 1080p
GTX 1650 Max-Q هو 25 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 33 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
GTX 1650 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (87٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.39	15.78
الجِدة	10 نوفمبر 2020	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	5 nm	12 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

أما GTX 1650 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.8% أعلى،.

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

Radeon HD 7970M Crossfire

Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Apple 8 Core GPU

ضد

Graphics 645

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 670 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 1650 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: