Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و GeForce GTX 1650 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.16

يتفوق GTX 1650 Max-Q على Apple M1 8-Core GPU بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات37.08
البنيانلايوجد بياناتTuring (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz930 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1125 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات72.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.304 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.16
GTX 1650 Max-Q 15.50
+17.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−119%
59
+119%
1440p24−27
−20.8%
29
+20.8%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
Forza Horizon 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Metro Exodus 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Far Cry 5 50−55
−2%
52
+2%
Fortnite 75−80
−15.6%
85−90
+15.6%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
Forza Horizon 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Metro Exodus 35−40
+5.6%
36
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−18%
118
+18%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 55−60
+57.1%
35
−57.1%
World of Tanks 180−190
+9%
167
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
Forza Horizon 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−14%
110−120
+14%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−29.4%
150−160
+29.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−16.7%
110−120
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 27−30
−10.3%
32
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Fortnite 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 119 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Max-Q هو 21 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Max-Q هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 57 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • GTX 1650 Max-Q متقدم في 59 الاختبارات (92٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.16 15.50
الجِدة 10 نوفمبر 2020 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 12 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

أما GTX 1650 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.8% أعلى،.

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 1650 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.