Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon Pro Vega 64X

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	379	146
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	9.59
Arquitetura	sem dados	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do código	sem dados	Vega 10
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	19 de Março 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	4096
Frequência do núcleo	1278 MHz	1250 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1468 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	12,500 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	250 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	375.8
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	12.03 TFLOPS
ROPs	sem dados	64
TMUs	sem dados	256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	16 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	2048 Bit
Frequência de memória	sem dados	1000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	512.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.4
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.0
Vulkan	-	1.1.125

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−141%

65−70
+141%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	55−60 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Metro Exodus	35−40 −150%	95−100 +150%
Red Dead Redemption 2	30−35 −150%	85−90 +150%
Valorant	55−60 −136%	130−140 +136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Fortnite	75−80 −147%	190−200 +147%
Forza Horizon 4	55−60 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Grand Theft Auto V	45−50 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	35−40 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −150%	250−260 +150%
Red Dead Redemption 2	30−35 −150%	85−90 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −138%	100−105 +138%
Valorant	55−60 −136%	130−140 +136%
World of Tanks	180−190 −147%	450−500 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 4	55−60 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −150%	250−260 +150%
Valorant	55−60 −136%	130−140 +136%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Grand Theft Auto V	20−22 −150%	50−55 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −148%	270−280 +148%
Red Dead Redemption 2	12−14 −150%	30−33 +150%
World of Tanks	95−100 −150%	240−250 +150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Counter-Strike 2	30−35 −142%	75−80 +142%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	80−85 +142%
Forza Horizon 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	27−30 −141%	70−75 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −150%	45−50 +150%
Valorant	30−35 −150%	85−90 +150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Dota 2	24−27 −150%	60−65 +150%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	60−65 +150%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −150%	100−105 +150%
Red Dead Redemption 2	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60−65 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −150%	60−65 +150%
Far Cry 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Fortnite	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Valorant	14−16 −133%	35−40 +133%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e Pro Vega 64X competem em jogos populares:

Pro Vega 64X é 141% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.70	34.78
Novidade	10 de Novembro 2020	19 de Março 2019
Processo tecnológico	5 nm	14 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Pro Vega 64X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 153.9% mais elevada.

O Radeon Pro Vega 64X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 64X - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

Radeon Pro Vega 64X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon Pro Vega 64X

Iris Xe Graphics G7

Quadro T1200 Mobile

GeForce GT 625 OEM

Radeon HD 6450 GDDR5

GeForce GTX 980

Radeon Pro 580

Radeon 9800 XT

GeForce RTX 4080 Ti

GeForce GTX 1080

Quadro M6000 24 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 926 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.8 33 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64X em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou Radeon Pro Vega 64X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: