Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4060 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و GeForce RTX 4060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 4060 Mobile على M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 432 | 105 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 46 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 27.86 |
| البنيان | لايوجد بيانات | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | 1545 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1890 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 181.4 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 48 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 96 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 96 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 24 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 3 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 28
−300%
| 112
+300%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−171%
|
195
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−171%
|
195
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| Valorant | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−462%
|
191
+462%
|
| Valorant | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Valorant | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Metro Exodus | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Valorant | 70−75
−264%
|
250−260
+264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−168%
|
126
+168%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX 4060 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 Mobile هو 300 أسرع في 1080p
- RTX 4060 Mobile هو 239 أسرع في 1440p
- RTX 4060 Mobile هو 280 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 8 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4060 Mobile أسرع 462 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RTX 4060 Mobile متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
