UHD Graphics 630 与 Arc A770
绩效总分
我们对 UHD Graphics 630 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比UHD Graphics 630高出了1004%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 764 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.19 |
| 電源效率 | 14.26 | 10.49 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Comet Lake GT2 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2017（7年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics 630和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 184 | 4096 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 26.45 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 0.4232 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 23 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 630和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 630和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 630和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 630和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 630和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−600%
| 112
+600%
|
| 1440p | 10
−540%
| 64
+540%
|
| 4K | 7
−486%
| 41
+486%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.94 |
| 1440p | 没有数据 | 5.14 |
| 4K | 没有数据 | 8.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Elden Ring | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2238%
|
304
+2238%
|
| Metro Exodus | 8
−1400%
|
120
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−667%
|
65−70
+667%
|
| Valorant | 8
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Dota 2 | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Elden Ring | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Far Cry 5 | 13
−446%
|
71
+446%
|
| Fortnite | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2050%
|
258
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−473%
|
180−190
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Valorant | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| World of Tanks | 29
−859%
|
270−280
+859%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Dota 2 | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 10
−810%
|
90−95
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1864%
|
216
+1864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−575%
|
180−190
+575%
|
| Valorant | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Elden Ring | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| World of Tanks | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Valorant | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Elden Ring | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 89 |
| Valorant | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的600% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的540% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的486% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 15700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770 在 56项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
