UHD Graphics 630 与 Arc A770

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 UHD Graphics 630 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比UHD Graphics 630高出了998%。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位761155
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.32
電源效率14.1110.33
架构Generation 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Comet Lake GT2DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017（7年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics 630和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1844096
核心频率350 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2400 MHz
晶体管数189 million21,700 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率26.45614.4
带浮点的性能0.4232 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs23256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 630和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
Arc A770 33.94
+998%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
Arc A770 13077
+997%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
Arc A770 41303
+2208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
Arc A770 103295
+1241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
Arc A770 32666
+2597%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
Arc A770 139166
+1320%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
Arc A770 628292
+491%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 630 19
Arc A770 103295
+546434%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−625%
116
+625%
1440p10
−550%
65
+550%
4K7
−486%
41
+486%

每格成本，美元

1080p没有数据2.84
1440p没有数据5.06
4K没有数据8.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−740%
40−45
+740%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−829%
65
+829%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9100%
92
+9100%
Battlefield 5 10
−750%
85−90
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 7
−743%
55−60
+743%
Far Cry New Dawn 9
−644%
65−70
+644%
Forza Horizon 4 30
−397%
140−150
+397%
Hitman 3 6
−767%
50−55
+767%
Horizon Zero Dawn 21−24
−413%
110−120
+413%
Metro Exodus 13
−1008%
144
+1008%
Red Dead Redemption 2 9
−644%
65−70
+644%
Shadow of the Tomb Raider 16
−450%
85−90
+450%
Watch Dogs: Legion 30
−250%
100−110
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
31
+244%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7800%
79
+7800%
Battlefield 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Far Cry New Dawn 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 4 27
−452%
140−150
+452%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 21−24
−413%
110−120
+413%
Metro Exodus 4−5
−3500%
144
+3500%
Red Dead Redemption 2 8−9
−738%
65−70
+738%
Shadow of the Tomb Raider 12
−2050%
258
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−273%
55−60
+273%
Watch Dogs: Legion 28
−275%
100−110
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7100%
72
+7100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Forza Horizon 4 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 21−24
−426%
121
+426%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1864%
216
+1864%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−414%
72
+414%
Watch Dogs: Legion 35−40
−89.7%
74
+89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−738%
65−70
+738%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−880%
45−50
+880%
Far Cry New Dawn 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1150%
100
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2900%
60
+2900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−663%
140−150
+663%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的625% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的550% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的486% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A770的速度要快 9100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.09 33.94
新颖性 1 10月 2017 12 10月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

UHD Graphics 630 的耗电量降低了1400%.

另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 998.4%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

如果您仍然对在UHD Graphics 630和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Arc A370M Arc A370M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Arc A750 Arc A750
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Radeon 610M Radeon 610M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 3906 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5287 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 630和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。