Radeon RX 480 与 GeForce GTX 1050 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 480 的 36% 大大超过了GTX 1050 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 332 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
| 成本效益评估 | 15.85 | 14.10 |
| 電源效率 | 10.29 | 15.12 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Ellesmere | GP107 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（8年 前） | 25 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 12% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
详细规格
Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 182.3 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 1440p | 52
+73.3%
| 30
−73.3%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.97
−4.8%
| 2.84
+4.8%
|
| 1440p | 4.40
+5.2%
| 4.63
−5.2%
|
| 4K | 6.54
−22.4%
| 5.35
+22.4%
|
- RX 480 和 GTX 1050 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 5% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 22% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Valorant | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Dota 2 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−51%
|
77
+51%
|
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
32
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+200%
|
26
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Valorant | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| World of Tanks | 285
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Elden Ring | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| World of Tanks | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Elden Ring | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 88
+39.7%
|
63
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Valorant | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
这就是 RX 480 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 480的速度要快 400%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 480 在 57项测试 中领先 (90%)
- GTX 1050 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
