Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1050 Ti

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 480 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


RX 480
2016,$229
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
20.42
+34.3%

根据我们的综合基准结果,RX 480 的 34% 大大超过了1050 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估13.6512.46
電源效率10.4815.61
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号EllesmereGP107
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(9年 前)25 10月 2016(9年 前)
发布时的价格$229 $139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 480 的 10% 性价比高于 GTX 1050 Ti。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304768
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1392 MHz
晶体管数5,700 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率182.366.82
带浮点的性能5.834 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
L1 Cache576 千字节288 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度240 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz7008 MHz
内存通过量224 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 480 20.42
+34.3%
GTX 1050 Ti 15.20

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8539
+34.2%
樣本:12467
GTX 1050 Ti 6361
樣本:44517

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
+89.6%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+62.8%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
+41.8%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333
+8.6%
GTX 1050 Ti 352876

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+57.1%
49
−57.1%
1440p51
+70%
30
−70%
4K36
+38.5%
26
−38.5%

每格成本,美元

1080p2.97
−4.8%
2.84
+4.8%
1440p4.49
+3.2%
4.63
−3.2%
4K6.36
−19%
5.35
+19%
  • RX 480 和 GTX 1050 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
  • RX 480 和 GTX 1050 Ti 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 19% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+35.6%
85−90
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+34.9%
63
−34.9%
Counter-Strike 2 110−120
+35.6%
85−90
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Fortnite 207
+141%
85−90
−141%
Forza Horizon 4 100
+44.9%
69
−44.9%
Forza Horizon 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.5%
55
−45.5%
Valorant 150−160
+20.6%
120−130
−20.6%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+63.5%
52
−63.5%
Counter-Strike 2 110−120
+35.6%
85−90
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+40.4%
200−210
−40.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
−23.7%
141
+23.7%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Fortnite 79
+21.5%
65
−21.5%
Forza Horizon 4 93
+45.3%
64
−45.3%
Forza Horizon 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Grand Theft Auto V 78
+21.9%
64
−21.9%
Metro Exodus 41
+57.7%
26
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+59.2%
49
−59.2%
Valorant 150−160
+20.6%
120−130
−20.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+66.7%
51
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
−9.6%
125
+9.6%
Far Cry 5 65−70
+88.9%
36
−88.9%
Forza Horizon 4 77
+71.1%
45
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+25%
36
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
26
−69.2%
Valorant 150−160
+187%
53
−187%

Full HD
Epic

Fortnite 65
+44.4%
45
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
Grand Theft Auto V 37
+27.6%
29
−27.6%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 241
+55.5%
150−160
−55.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 4 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Epic

Fortnite 39
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 36
+28.6%
28
−28.6%
Metro Exodus 15
+66.7%
9
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 120
+39.5%
85−90
−39.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 88
+39.7%
63
−39.7%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+45.5%
11
−45.5%

4K
Epic

Fortnite 18
+38.5%
13
−38.5%

这就是 RX 480 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 480 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 480 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 480 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 480的速度要快 187%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 24%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 480 在 58项测试 中领先 (97%)
  • GTX 1050 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 20.42 15.20
新颖性 29 6月 2016 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

RX 480 的综合绩效得分高出 34%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Ti 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX 480,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 2269 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 211879 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 480 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。