Titan X Pascal 与 Radeon RX 470
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以令人印象深刻的61%超过了Radeon RX 470。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 144 | 243 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
价质比 | 14.87 | 5.32 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | GP102 | Polaris 10 Pro |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 7月 2016(7年 前) | 4 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $179 |
现在的价格 | $312 (0.3x) | $14.08 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 180% 性价比高于 RX 470。
特性
Titan X Pascal和Radeon RX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1418 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 154.4 |
带浮点的性能 | 10,974 gflops | 4,940 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Titan X Pascal和Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 6600 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Titan X Pascal比Radeon RX 470高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Titan X Pascal的表现比Radeon RX 470好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Titan X Pascal的表现比Radeon RX 470好104%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Titan X Pascal的表现比Radeon RX 470好130%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Titan X Pascal的表现比Radeon RX 470好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Titan X Pascal的表现比Radeon RX 470好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+72.2%
| 72
−72.2%
|
1440p | 73
+78%
| 41
−78%
|
4K | 59
+51.3%
| 39
−51.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+164%
|
35−40
−164%
|
Battlefield 5 | 174
+152%
|
65−70
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Far Cry 5 | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
Far Cry New Dawn | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
Forza Horizon 4 | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Hitman 3 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+231%
|
80−85
−231%
|
Metro Exodus | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+139%
|
105
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
Battlefield 5 | 165
+139%
|
65−70
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 225
+139%
|
90−95
−139%
|
Hitman 3 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+231%
|
80−85
−231%
|
Metro Exodus | 142
+318%
|
34
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+120%
|
88
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+163%
|
70
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+103%
|
74
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+149%
|
67
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry New Dawn | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 101
+135%
|
43
−135%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Hitman 3 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+123%
|
53
−123%
|
Metro Exodus | 101
+120%
|
46
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+139%
|
51
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Forza Horizon 4 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的78% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 RX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。