Titan X Pascal 与 Radeon RX 460
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460高出了218%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX 460架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 400 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.90 | 1.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | GP102 | Polaris 11 / Baffin XT |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 8 8月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $86 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $397 (4.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 1121% 性价比高于 RX 460。
特性
Titan X Pascal和Radeon RX 460的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 460性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 896 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1090 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 67.20 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 2,150 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon RX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Titan X Pascal和Radeon RX 460上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 460上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon RX 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 460支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 460基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon RX 460高出218%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460好217%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460好319%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460好379%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460好287%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon RX 460好61%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+195%
| 42
−195%
|
| 1440p | 73
−31.5%
| 96
+31.5%
|
| 4K | 62
+210%
| 20
−210%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+206%
|
34
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Battlefield 5 | 174
+427%
|
30−35
−427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+123%
|
57
−123%
|
| Hitman 3 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+99.3%
|
138
−99.3%
|
| Metro Exodus | 143
+225%
|
44
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+737%
|
30−33
−737%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+211%
|
28
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Battlefield 5 | 165
+650%
|
22
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 146
+232%
|
44
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+262%
|
34
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+95.6%
|
113
−95.6%
|
| Metro Exodus | 140
+268%
|
38
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1046%
|
13
−1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+397%
|
37
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+317%
|
36
−317%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+372%
|
25
−372%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+464%
|
22
−464%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+438%
|
13
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的195% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 460 的32% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Titan X Pascal的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 RX 460。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
