GeForce GTX 760 vs Radeon HD 6930

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 760 和 Radeon HD 6930 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


GTX 760
2013,$249
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
11.52
+70.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 760以令人印象深刻的71%超过了HD 6930。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon HD 6930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.991.90
電源效率5.222.79
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GK104Cayman
类型桌面的桌面的
发布日期25 6月 2013(12年 前)1 12月 2011(14年 前)
发布时的价格$249 $180

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 760 的 110% 性价比高于 HD 6930。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 760和Radeon HD 6930的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon HD 6930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11521280
核心频率980 MHz750 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz没有数据
晶体管数3,540 million2,640 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗170 Watt186 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0760.00
带浮点的性能2.378 TFLOPS1.92 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9680
L1 Cache96 千字节320 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Radeon HD 6930与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm220 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Radeon HD 6930上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1200 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Radeon HD 6930上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon HD 6930技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Radeon HD 6930支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Radeon HD 6930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.52
+70.7%
HD 6930 6.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+55.8%
HD 6930 3826

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon HD 6930的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+91.4%
35−40
−91.4%

每格成本,美元

1080p3.72
+38.4%
5.14
−38.4%
  • 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 38% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
Valorant 100−110
+75%
60−65
−75%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Dota 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 100−110
+75%
60−65
−75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Dota 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 100−110
+75%
60−65
−75%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+76%
50−55
−76%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80%
45−50
−80%
Valorant 120−130
+80%
70−75
−80%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 60−65
+80%
35−40
−80%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

这就是 GTX 760 和 HD 6930 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的91% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.52 6.75
新颖性 25 6月 2013 1 12月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 186 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 71%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6930。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2403 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 Radeon HD 6930 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。