Titan X Pascal vs Radeon RX 460
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Radeon RX 460 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 1.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 86$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 397$ (4.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 1121% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon RX 460 на 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 460 на 217% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 460 на 319% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 460 на 379% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 460 на 287% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX 460 на 61% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+195%
| 42
−195%
|
| 1440p | 73
−31.5%
| 96
+31.5%
|
| 4K | 62
+210%
| 20
−210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+206%
|
34
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Battlefield 5 | 174
+427%
|
30−35
−427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+123%
|
57
−123%
|
| Hitman 3 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+99.3%
|
138
−99.3%
|
| Metro Exodus | 143
+225%
|
44
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+737%
|
30−33
−737%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+211%
|
28
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Battlefield 5 | 165
+650%
|
22
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 146
+232%
|
44
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+262%
|
34
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+95.6%
|
113
−95.6%
|
| Metro Exodus | 140
+268%
|
38
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1046%
|
13
−1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+397%
|
37
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+317%
|
36
−317%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+372%
|
25
−372%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+464%
|
22
−464%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+438%
|
13
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Так Titan X Pascal и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 195% быстрее в 1080p
- RX 460 на 32% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла RX 460 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.70 | 10.61 |
| Стоимость | $1199 | $86 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
