GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 460
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 460 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比RX 460高出了353%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 491 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 1.12 |
| 電源效率 | 13.69 | 10.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Baffin |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 8 8月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $86 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 1603% 性价比高于 RX 460。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 896 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1090 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 67.20 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 224 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 460基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+215%
| 41
−215%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50
−68%
|
| 4K | 67
+235%
| 20
−235%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
−158%
| 2.10
+158%
|
| 1440p | 8.32
−384%
| 1.72
+384%
|
| 4K | 10.43
−143%
| 4.30
+143%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 158% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 384% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 143% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+357%
|
50−55
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+277%
|
40−45
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+357%
|
50−55
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Far Cry 5 | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Fortnite | 190−200
+65.5%
|
116
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+158%
|
57
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+247%
|
36
−247%
|
| Valorant | 250−260
+165%
|
95−100
−165%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+357%
|
50−55
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.2%
|
140−150
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Dota 2 | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+216%
|
37
−216%
|
| Fortnite | 203
+421%
|
39
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+169%
|
54
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35
−243%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+311%
|
28
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Valorant | 250−260
+165%
|
95−100
−165%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+239%
|
40−45
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Dota 2 | 125
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+221%
|
34
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
41
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+410%
|
20
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Valorant | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+426%
|
31
−426%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+324%
|
75−80
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 280−290
+159%
|
100−110
−159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12
−500%
|
| Valorant | 270−280
+419%
|
50−55
−419%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
| Far Cry 5 | 55
+400%
|
11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的215% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的68% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的235% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 980%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
