Radeon RX Vega M GH vs. GeForce GTX 965M SLI

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.07

GTX 965M SLI supera a RX Vega M GH por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento331327
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética11.75sin datos
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoPolaris 22sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (7 años hace)5 de Enero 2015 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15362048
La frecuencia del núcleo1063 MHz924 MHz
La frecuencia de modo Boost1190 MHz950 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million2x 5200 Million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Wattsin datos
La velocidad de textura114.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.656 TFLOPSsin datos
ROPs64sin datos
TMUs96sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazIGPsin datos
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2x 4 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz5000 MHz
El ancho de banda de memoria204.8 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega M GH 17.07
GTX 965M SLI 17.31
+1.4%

  • Otras pruebas
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega M GH 14302
GTX 965M SLI 14428
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega M GH 10248
+0.4%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+15.6%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446
+42.8%
GTX 965M SLI 250259

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD59
−22%
72
+22%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 66
−4.5%
65−70
+4.5%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−1%
210−220
+1%
Cyberpunk 2077 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Dota 2 108
+9.1%
95−100
−9.1%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 60
−3.3%
60−65
+3.3%
Metro Exodus 32
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Battlefield 5 60
−15%
65−70
+15%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Dota 2 95
−4.2%
95−100
+4.2%
Far Cry 5 47
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Fortnite 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Battlefield 5 43
−7%
45−50
+7%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 4
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Así compiten RX Vega M GH y GTX 965M SLI en los juegos populares:

  • GTX 965M SLI es 22% más rápido en 1080p
  • RX Vega M GH es 9% más rápido en 1440p
  • RX Vega M GH es 4% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega M GH es 33% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 965M SLI es 275% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega M GH va por delante en 4 pruebas (6%)
  • GTX 965M SLI va por delante en 43 pruebas (64%)
  • hay un empate en 20 pruebas (30%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.07 17.31
Novedad 1 de Febrero 2018 5 de Enero 2015
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

RX Vega M GH tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

GTX 965M SLI, por otro lado, tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 965M SLI.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.6
50 votos

Califique Radeon RX Vega M GH en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
2 votos

Califique GeForce GTX 965M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega M GH o GeForce GTX 965M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.