Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R9 270X
Punteggio di prestazione combinato
R9 270X supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 367 |
Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 4.58 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
Nome in codice | Vega | Curacao XT |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Prezzo odierno | non disponibile | $136 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 1280 |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 2,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 84.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,688 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 179.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | + |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | - |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | non disponibile | + |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 270X supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 270X supera il RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) del 75% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Hitman 3 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Hitman 3 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Metro Exodus | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Metro Exodus | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Hitman 3 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e R9 270X competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 36% più veloce in 1080p
- R9 270X è 31% più veloce in 1440p
- R9 270X è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 22% più veloce.
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 270X è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 3 test (4%)
- R9 270X è in vantaggio in 68 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 12.65 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 8 ottobre 2013 |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 180 watt |
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.