Radeon R9 270X 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.62
+315%

根据我们的综合基准结果,R9 270X的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了315%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393768
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.80没有数据
電源效率4.8914.13
架构GCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
代号CuracaoVega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
Boost模式下的频率1050 MHz1100 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗180 Watt15 Watt
纹理填充率84.00没有数据
带浮点的性能2.688 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.62
+315%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4869
+315%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+192%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
+293%
14
−293%

每格成本,美元

1080p3.62没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8
−263%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8
−150%
Battlefield 5 40−45
+264%
11
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8
−213%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18
−361%
Hitman 3 24−27
+243%
7
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+187%
21−24
−187%
Metro Exodus 40−45
+223%
13
−223%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10
−250%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12
−242%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9
−222%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7
−186%
Battlefield 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 80−85
+453%
15
−453%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+187%
21−24
−187%
Metro Exodus 40−45
+740%
5
−740%
Red Dead Redemption 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+193%
14
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 80−85
+419%
16−18
−419%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+187%
21−24
−187%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6
−417%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 75−80
+339%
18−20
−339%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 R9 270X 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 270X 的293% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,R9 270X 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 12.62 3.04
新颖性 8 10月 2013 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 15 瓦特

R9 270X 的综合绩效得分高出 315.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1100%.

我们推荐使用 Radeon R9 270X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 741 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。