Arc A770 与 L4

综合绩效得分

我们对 Arc A770 和 L4 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
25.85

根据我们的综合基准结果,L4以适度的 15% 优于Arc A770。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和L4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位193173
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.4335.01
架构AlchemistAda Lovelace
代号DG2-512AD104
类型桌面的桌面的
发布日期12 10月 2022(1年 前)21 3月 2023(1年 前)
发布时的价格$329 没有数据
现在的价格$597 (1.8x)$240

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

L4 的 206% 性价比高于 Arc A770。

特性

Arc A770和L4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和L4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40967424
核心频率2100 MHz没有数据
Boost模式下的频率2400 MHz2040 MHz
晶体管数21,700 million35,800 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗225 Watt72 Watt
纹理填充率614.4489.6

兼容性和尺寸

负责Arc A770和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据169 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

内存

Arc A770和L4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率16000 MHz12.5 千兆字节/s
内存通过量512.0 千兆字节/s300.1 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc A770和L4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A770和L4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA没有数据8.9

基准测试

这些是Arc A770和L4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A770 25.85
L4 29.82
+15.4%

在我们的综合基准结果中,L4比Arc A770高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A770 9984
L4 11518
+15.4%

在Passmark中,L4的表现比Arc A770好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A770 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD109
−10.1%
120−130
+10.1%
1440p67
−11.9%
75−80
+11.9%
4K42
−7.1%
45−50
+7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−22.7%
92
+22.7%
Battlefield 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−19.4%
203
+19.4%
Metro Exodus 120−130
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
−16.9%
304
+16.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−20%
102
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Battlefield 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−20%
100−110
+20%
Metro Exodus 110−120
−17.3%
129
+17.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
−17.3%
258
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−22.5%
196
+22.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−20%
72
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
−21%
121
+21%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−20%
216
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−20%
72
+20%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23.3%
74
+23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry New Dawn 110−120
−20.9%
133
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 70−75
−17.1%
82
+17.1%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
15
+25%
Hitman 3 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−17.6%
100
+17.6%
Metro Exodus 75−80
−21.3%
91
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−21.5%
158
+21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−20%
60
+20%
Watch Dogs: Legion 50−55
−18%
59
+18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−22.5%
49
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−21.7%
73
+21.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30
+25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
37
+23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

这就是 Arc A770 和 L4 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,L4 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,L4 的12% 速度更快
  • 在 4K 中,L4 的7% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 25.85 29.82
新颖性 12 10月 2022 21 3月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 72 瓦特

我们推荐使用 L4,因为它在性能测试中击败了 Arc A770。


如果您仍然对在Arc A770和L4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA L4
L4

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 5111 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 25 票

以1到5分的等级为L4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A770和L4的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。