Arc A770 vs L4
累積績效評估
我们比较了 Arc A770 和 L4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A770 的 32% 大大超过了L4。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和L4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.93 | 25.97 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（3年 前） | 21 3月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Arc A770和L4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和L4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 7424 |
| 核心频率 | 2100 MHz | 795 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 72 Watt |
| 纹理填充率 | 614.4 | 489.6 |
| 带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 16 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 169 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A770和L4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 300.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A770和L4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770和L4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770和L4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+33.8%
| 80−85
−33.8%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.07 | 没有数据 |
| 1440p | 5.22 | 没有数据 |
| 4K | 8.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+32.1%
|
240−250
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Metro Exodus | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
这就是 Arc A770 和 L4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的40% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的44% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
