Arc A770 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M的表现比Arc A770高出了123%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.42 | 没有数据 |
架构 | Alchemist | RDNA 3 |
代号 | DG2-512 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $597 (1.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4608 |
核心频率 | 2100 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 614.4 | 601.9 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A770和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A770和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比Arc A770高出123%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比Arc A770好123%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比Arc A770好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比Arc A770好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
−33%
| 145
+33%
|
1440p | 67
−58.2%
| 106
+58.2%
|
4K | 42
−81%
| 76
+81%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
Forza Horizon 4 | 33
−479%
|
190−200
+479%
|
Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−18.7%
|
240−250
+18.7%
|
Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+19.7%
|
250−260
−19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.1%
|
190−200
+72.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−136%
|
240−250
+136%
|
Metro Exodus | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−730%
|
190−200
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−99.2%
|
240−250
+99.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−59.3%
|
344
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−133%
|
168
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Far Cry New Dawn | 133
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 82
−50%
|
123
+50%
|
Forza Horizon 4 | 15
−773%
|
130−140
+773%
|
Hitman 3 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
Metro Exodus | 91
−11%
|
100−110
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−57.6%
|
249
+57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Hitman 3 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Forza Horizon 4 | 8
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Metro Exodus | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
这就是 Arc A770 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的58% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A770的速度要快 20%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 1013%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 7900M 在 60项测试 中领先 (91%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。