Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R9 270X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Radeon R9 270X, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 270X mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 503 | 410 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 33 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.06 |
| Efisiensi daya | 40.88 | 4.80 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Curacao |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,800 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 84.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R9 270X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.63 |
| 1440p | tidak ada data | 9.48 |
| 4K | tidak ada data | 14.21 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Fortnite | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−252%
|
160−170
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Fortnite | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Valorant | 37
−184%
|
100−110
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
| Valorant | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan R9 270X bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 36% lebih cepat di 1080p
- R9 270X adalah 31% lebih cepat di 1440p
- R9 270X adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 270X 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.75 | 10.91 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 8 Oktober 2013 |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 270X memiliki skor performa agregat 40.8% lebih tinggi.
Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 270X untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
