Radeon R9 270X 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 270X的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了109%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 397 | 589 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.86 | 27.91 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Curacao | Vega Renoir |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 1440p | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.98 | 没有数据 |
| 1440p | 4.42 | 没有数据 |
| 4K | 5.69 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Metro Exodus | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Valorant | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Fortnite | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| World of Tanks | 170−180
+207%
|
56
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Valorant | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| World of Tanks | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 R9 270X 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 270X 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 270X 的105% 速度更快
- 在 4K 中，R9 270X 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 270X的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 270X 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 12.69 | 6.07 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 15 瓦特 |
R9 270X 的综合绩效得分高出 109.1%.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1100%.
我们推荐使用 Radeon R9 270X，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
