Radeon R9 270X vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.34

R9 270X มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 270X R9 270X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ550452
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.814.98
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUVegaCuracao
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121280
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล84.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.688 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ไม่มีข้อมูล179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.34
R9 270X 11.65
+39.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
R9 270X 6560
+75.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K10
−20%
12−14
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.63
1440pไม่มีข้อมูล9.48
4Kไม่มีข้อมูล16.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Counter-Strike 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 21
−81%
35−40
+81%
Fortnite 47
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Valorant 85−90
−24.7%
100−110
+24.7%

Full HD
High

Battlefield 5 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Counter-Strike 2 19
−242%
65−70
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−252%
160−170
+252%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Far Cry 5 20
−90%
35−40
+90%
Fortnite 31
−123%
65−70
+123%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Grand Theft Auto V 18
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Valorant 85−90
−24.7%
100−110
+24.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Far Cry 5 19
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
30−35
+121%
Valorant 37
−186%
100−110
+186%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−283%
65−70
+283%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−324%
85−90
+324%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−282%
80−85
+282%
Valorant 90−95
−35.1%
120−130
+35.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 10
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18
−139%
40−45
+139%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • R9 270X เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • R9 270X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 324%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 270X เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.34 11.65
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 8 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 180 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40%

Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7610M HD 7610M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7490M HD 7490M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
R2 (Stoney Ridge) R2 (Stoney Ridge)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7470M HD 7470M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 400 (Braswell) Graphics 400 (Braswell)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1050 GTX 1050
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTS 260M GTS 260M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI Mobility HD 5730 Radeon HD 5730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1735 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 817 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่