Radeon RX 5700 XT 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX 5700 XT高出61%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 76 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 21.20 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $999 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 372% 性价比高于 RX 6900 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
核心频率 | 1605 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX 5700 XT高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好93%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−53.2%
| 193
+53.2%
|
1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
4K | 49
−69.4%
| 83
+69.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−53.6%
|
169
+53.6%
|
Battlefield 5 | 119
−63.9%
|
195
+63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Far Cry 5 | 138
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 156
+23.8%
|
126
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 155
−82.6%
|
283
+82.6%
|
Hitman 3 | 172
−64.5%
|
283
+64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−78.3%
|
205
+78.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−62%
|
196
+62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−64.4%
|
222
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−57%
|
190
+57%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−56%
|
142
+56%
|
Battlefield 5 | 110
−78.2%
|
196
+78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−44.2%
|
170−180
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
Far Cry 5 | 130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
Far Cry New Dawn | 149
+21.1%
|
123
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 154
−81.2%
|
279
+81.2%
|
Hitman 3 | 147
−87.8%
|
276
+87.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−105%
|
174
+105%
|
Metro Exodus | 97
−69.1%
|
164
+69.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−71.1%
|
207
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−110%
|
323
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 106
−60.4%
|
170
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−75.6%
|
137
+75.6%
|
Battlefield 5 | 105
−87.6%
|
197
+87.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−103%
|
130−140
+103%
|
Far Cry 5 | 111
−41.4%
|
150−160
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 148
−67.6%
|
248
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Hitman 3 | 95
−124%
|
213
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−143%
|
136
+143%
|
Metro Exodus | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−106%
|
159
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Battlefield 5 | 89
−120%
|
196
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry 5 | 97
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 119
−94.1%
|
231
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Hitman 3 | 53
−142%
|
128
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−153%
|
38
+153%
|
Metro Exodus | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−118%
|
85
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−126%
|
122
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−100%
|
66
+100%
|
Battlefield 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Far Cry New Dawn | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
−105%
|
162
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−315%
|
54
+315%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6900 XT比RX 5700 XT快53.2%。
- 在1440p中,RX 6900 XT比RX 5700 XT快74%。
- 在4K中,RX 6900 XT比RX 5700 XT快69.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700 XT比RX 6900 XT快23.8%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比RX 5700 XT快315%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6900 XT 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。