Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以微小的 5% 优于RX 5700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 59 | 5 |
| 成本效益评估 | 35.86 | 57.00 |
| 電源效率 | 13.05 | 18.17 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 10 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 59% 性价比高于 RX 5700 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+10.6%
| 113
−10.6%
|
| 1440p | 76
+18.8%
| 64
−18.8%
|
| 4K | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19
−9.6%
| 2.91
+9.6%
|
| 1440p | 5.25
−2.1%
| 5.14
+2.1%
|
| 4K | 8.49
−8.4%
| 7.83
+8.4%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 10% 。
- RX 5700 XT 和 RTX 3060 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+52.2%
|
220−230
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Sons of the Forest | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+35.1%
|
220−230
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 138
−5.8%
|
146
+5.8%
|
| Fortnite | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+39.5%
|
124
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Sons of the Forest | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 313
+32.1%
|
230−240
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−28.8%
|
220−230
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Dota 2 | 92
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−3.8%
|
135
+3.8%
|
| Fortnite | 179
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+38.2%
|
110
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2.8%
|
141
−2.8%
|
| Metro Exodus | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Sons of the Forest | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−16.2%
|
179
+16.2%
|
| Valorant | 294
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Dota 2 | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Sons of the Forest | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Valorant | 159
−49.1%
|
230−240
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.9%
|
280−290
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Sons of the Forest | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
| Valorant | 242
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Sons of the Forest | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 52%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 22项测试 中领先 (34%)
- RTX 3060 在 38项测试 中领先 (58%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
