Radeon RX 5700 XT 与 RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XT以令人印象深刻的73%超过了Radeon RX 5700 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 25.37 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 10 | Navi 31 XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $899 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 294% 性价比高于 RX 7900 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5376 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Radeon RX 5700 XT高出73%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好112%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好70%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好143%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好78%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好48%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好202%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好211%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好765%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好118%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好514%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好97%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好151%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−68.9%
| 206
+68.9%
|
1440p | 74
−86.5%
| 138
+86.5%
|
4K | 47
−95.7%
| 92
+95.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−20%
|
130−140
+20%
|
Battlefield 5 | 199
−21.1%
|
240−250
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−172%
|
212
+172%
|
Far Cry 5 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
Forza Horizon 4 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−94.4%
|
484
+94.4%
|
Metro Exodus | 144
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−148%
|
580
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−70%
|
110−120
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
Battlefield 5 | 165
−46.1%
|
240−250
+46.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190
+153%
|
Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
Forza Horizon 4 | 283
+23%
|
230−240
−23%
|
Hitman 3 | 89
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
Metro Exodus | 147
+86.1%
|
79
−86.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−155%
|
492
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−214%
|
483
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+78.4%
|
130−140
−78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−167%
|
179
+167%
|
Far Cry 5 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−159%
|
350
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−148%
|
424
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−185%
|
265
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−107%
|
130−140
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 117
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
Far Cry 5 | 97
−78.4%
|
173
+78.4%
|
Forza Horizon 4 | 119
−55.5%
|
180−190
+55.5%
|
Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−166%
|
277
+166%
|
Metro Exodus | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−173%
|
325
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
Hitman 3 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−182%
|
110
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−194%
|
159
+194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60
+253%
|
Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−163%
|
166
+163%
|
Metro Exodus | 56
−130%
|
129
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−110%
|
80−85
+110%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的86% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 86%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XT的速度要快 285%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7900 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。