Radeon RX 5700 XT 与 RX 6700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon RX 5700 XT高出19%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 76 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 88 |
价质比 | 100.00 | 22.59 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $479 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 343% 性价比高于 RX 6700 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1605 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon RX 5700 XT高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好19%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−24.6%
| 157
+24.6%
|
1440p | 77
−15.6%
| 89
+15.6%
|
4K | 49
−6.1%
| 52
+6.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−53.6%
|
169
+53.6%
|
Battlefield 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 138
−29%
|
178
+29%
|
Far Cry New Dawn | 156
+4%
|
150
−4%
|
Forza Horizon 4 | 155
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
Hitman 3 | 172
−43%
|
246
+43%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−41.7%
|
163
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−52.6%
|
206
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Battlefield 5 | 110
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90
+20%
|
Far Cry 5 | 130
−30%
|
169
+30%
|
Far Cry New Dawn | 149
+2.8%
|
145
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 154
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
Hitman 3 | 147
−37.4%
|
202
+37.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Metro Exodus | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−44.6%
|
175
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−44.8%
|
223
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 106
−26.4%
|
134
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
Battlefield 5 | 105
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Far Cry 5 | 111
−43.2%
|
159
+43.2%
|
Far Cry New Dawn | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
+0%
|
140−150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Hitman 3 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
−18.3%
|
123
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 119
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Hitman 3 | 53
−41.5%
|
75
+41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−37%
|
74
+37%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Far Cry 5 | 53
−34%
|
71
+34%
|
Far Cry New Dawn | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−169%
|
35
+169%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6700 XT比RX 5700 XT快24.6%。
- 在1440p中,RX 6700 XT比RX 5700 XT快15.6%。
- 在4K中,RX 6700 XT比RX 5700 XT快6.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700 XT比RX 6700 XT快45.8%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比RX 5700 XT快169%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 9项测试 中领先 (13%)
- RX 6700 XT 在 58项测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。