Radeon RX 550 (移动) 与 Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 550 (移动) 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比RX 550 (移动)高出了123%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 574 | 361 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.47 | 没有数据 |
電源效率 | 9.46 | 12.40 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Lexa | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 7月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
核心频率 | 1100 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 100.0 |
带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
每格成本,美元
1080p | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Hogwarts Legacy | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Counter-Strike 2 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
Fortnite | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Forza Horizon 5 | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Hogwarts Legacy | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Valorant | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Counter-Strike 2 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Dota 2 | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
Far Cry 5 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Fortnite | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Forza Horizon 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
Grand Theft Auto V | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
Valorant | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Dota 2 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Valorant | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Valorant | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 550 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.69 | 14.90 |
新颖性 | 2 7月 2017 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 550 (移动) 的耗电量降低了70%.
另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 122.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
应当记住,Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。