Radeon RX 580 (移动) 与 Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动) 明显26% 超过Pro 5300M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.51 | 没有数据 |
電源效率 | 13.32 | 12.47 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Polaris 20 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
核心频率 | 1000 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 100.0 |
带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.92 | 没有数据 |
4K | 10.06 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Fortnite | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Valorant | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14.9%
|
190−200
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Dota 2 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Fortnite | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Valorant | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Dota 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Valorant | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21%
|
130−140
−21%
|
Valorant | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Valorant | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 (移动) 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580 (移动)的速度要快 123%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Pro 5300M的速度要快 37%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 56项测试 中领先 (89%)
- Pro 5300M 在 6项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 16.74 | 13.32 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 580 (移动) 的综合绩效得分高出 25.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,Radeon RX 580 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。