Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	507	357
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	2.60	23.13
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Amethyst	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 мая 2016 (9 лет назад)	2 апреля 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1024
Частота ядра	723 МГц	1035 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1200 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	92.54	76.80
Производительность с плавающей точкой	2.961 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 M485X 9.19

GTX 1650 Ti Max-Q 16.33
+77.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M485X 3660

GTX 1650 Ti Max-Q 6501
+77.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −80%	54 +80%
1440p	18−20 −83.3%	33 +83.3%
4K	12−14 −100%	24 +100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Valorant	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.1%	200−210 +51.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −69.7%	112 +69.7%
Far Cry 5	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	67 +103%
Metro Exodus	18−20 −72.2%	31 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −135%	54 +135%
Valorant	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −60.6%	106 +60.6%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	48 +65.5%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Valorant	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−63%

85−90
+63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −72.1%	110−120 +72.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −117%	26 +117%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −245%	150−160 +245%
Valorant	100−105 −59%	150−160 +59%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−84.2%

35−40
+84.2%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	25 +25%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Valorant	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

Так R9 M485X и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 80% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 83% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q превзошла R9 M485X во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.19	16.33
Новизна	15 мая 2016	2 апреля 2020
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	50 Ватт

У R9 M485X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 77.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 470M SLI

RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX 5300M

RX 7900M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 520

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

R9 M470

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

R9 M380

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3 голоса

Оцените Radeon R9 M485X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 218 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M485X или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.