Radeon R9 M485X対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	501	351
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.59	23.01
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Amethyst	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	2 ４月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	723 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	76.80
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M485X 8.94

GTX 1650 Ti Max-Q 15.90
+77.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M485X 3660

GTX 1650 Ti Max-Q 6509
+77.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −80%	54 +80%
1440p	18−20 −83.3%	33 +83.3%
4K	12−14 −100%	24 +100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Valorant	85−90 −46%	120−130 +46%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.1%	200−210 +51.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −72.3%	112 +72.3%
Far Cry 5	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Fortnite	50−55 −63%	85−90 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	67 +103%
Metro Exodus	18−20 −72.2%	31 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −135%	54 +135%
Valorant	85−90 −46%	120−130 +46%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	65−70 −63.1%	106 +63.1%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	48 +65.5%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Valorant	85−90 −46%	120−130 +46%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−63%

85−90
+63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −72.1%	110−120 +72.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −117%	26 +117%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −234%	150−160 +234%
Valorant	100−105 −60%	160−170 +60%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−89.5%

35−40
+89.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	25 +25%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Valorant	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは80%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは83%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 Ti Max-Qはすべての66でR9 M485Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.94	15.90
ノベルティ	15 ５月 2016	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット