Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1050 Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 M395X 明显28% 超过GTX 1050 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 381 | 436 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.43 | 9.68 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Amethyst | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 3 1月 2018(7年 前) |
详细规格
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 723 MHz | 1190 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1328 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 53.12 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
+22.2%
| 45
−22.2%
|
1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Elden Ring | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Dota 2 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
Elden Ring | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
Fortnite | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Valorant | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
World of Tanks | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Dota 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+281%
|
26
−281%
|
Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Elden Ring | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
World of Tanks | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Valorant | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
这就是 R9 M395X 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M395X 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 M395X 的11% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M395X 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395X的速度要快 281%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 112%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M395X 在 51次测试 中领先 (80%)
- GTX 1050 Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 13.51 | 10.52 |
新颖性 | 5 5月 2015 | 3 1月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
R9 M395X 的综合绩效得分高出 28.4%.
另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Radeon R9 M395X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。