Radeon RX 460 (移动) 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon RX 460 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 460 (移动)
2016
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
10.21

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以最小的 3% 优于RX 460 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位441434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.839.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号BaffinGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期8 8月 2016(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$86 没有数据

详细规格

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896640
核心频率1000 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1180 MHz1328 MHz
晶体管数3,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.0853.12
带浮点的性能2.115 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 460 (移动) 10.21
GTX 1050 Max-Q 10.56
+3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 460 (移动) 7793
+8.9%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 460 (移动) 5108
GTX 1050 Max-Q 5650
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 460 (移动) 31294
GTX 1050 Max-Q 35392
+13.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 460 (移动) 96383
GTX 1050 Max-Q 318811
+231%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−22.2%
44
+22.2%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

每格成本,美元

1080p2.39没有数据
1440p3.58没有数据
4K7.17没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
31
+55%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Metro Exodus 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−45%
29
+45%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 65−70
−44.8%
97
+44.8%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21
+23.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 14−16
−60%
24
+60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6
+20%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10
+0%

这就是 RX 460 (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 460 (移动)的速度要快 50%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 91%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 460 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 56项测试 中领先 (78%)
  • 在 13项测试 (18%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.21 10.56
新颖性 8 8月 2016 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

RX 460 (移动) 的耗电量降低了36.4%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 3.4%、年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,Radeon RX 460 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 460 (移动)
Radeon RX 460 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 15 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。