GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Radeon RX 560X （移动）

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （移动） 1080 （移动）
VS
#广告
在亚马逊上购买
560 560 （移动） 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 560X （移动）

综合绩效得分

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.48

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 560X （移动）比GeForce GTX 1050 Max-Q高出6%。

内容

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 560X （移动） RX 560X （移动）

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位400389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.545.39
架构Pascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
代号N17P-G0 Max-QPolaris 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018（6年 前）5 1月 2017（7年 前）
现在的价格$1085 $520

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 560X （移动） 的 52% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率999 - 1189 MHz1172 MHz
Boost模式下的频率1139 - 1328 MHz1275 MHz
晶体管数3,300 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗34 - 40 Watt60-80 Watt
纹理填充率53.1281.60
带浮点的性能1,700 gflops2,611 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7000 MHz6000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s92.8 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.48
RX 560X （移动） 11.12
+6.1%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 560X （移动）比GeForce GTX 1050 Max-Q高出6%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Max-Q 26081
+31.5%
RX 560X （移动） 19829

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Radeon RX 560X （移动）好32%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Max-Q 7154
RX 560X （移动） 8212
+14.8%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 560X （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好15%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 5650
RX 560X （移动） 6329
+12%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 560X （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 35392
RX 560X （移动） 35511
+0.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+68.2%
RX 560X （移动） 189597

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Radeon RX 560X （移动）好68%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Radeon RX 560X （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+34.3%
35
−34.3%
1440p22
+4.8%
21−24
−4.8%
4K14
+0%
14−16
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+48%
25
−48%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Battlefield 5 46
−13%
52
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 37
−5.4%
39
+5.4%
Far Cry New Dawn 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Hitman 3 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Red Dead Redemption 2 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 30
+11.1%
27
−11.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
−52.6%
29
+52.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Battlefield 5 40
−10%
44
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 34
−5.9%
36
+5.9%
Far Cry New Dawn 37
+2.8%
36
−2.8%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Hitman 3 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 19
−5.3%
20
+5.3%
Red Dead Redemption 2 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
−4.2%
25
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
−31.6%
25
+31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+0%
16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 37
−5.4%
39
+5.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Far Cry New Dawn 34
+3%
33
−3%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
38
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
11
−72.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 RX 560X （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1050 Max-Q比RX 560X （移动）快34.3%。
  • 在1440p中，GTX 1050 Max-Q比RX 560X （移动）快4.8%。
  • 在4K中，RX 560X （移动）比GTX 1050 Max-Q快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1050 Max-Q比RX 560X （移动）快75%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 560X （移动）比GTX 1050 Max-Q快87.5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Max-Q 在 21次测试 中领先 (31%)
  • RX 560X （移动） 在 38项测试 中领先 (56%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 10.48 11.12
新颖性 3 1月 2018 5 1月 2017
(TDP)能源消耗 34 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Radeon RX 560X （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
AMD Radeon RX 560X （移动）
Radeon RX 560X （移动）
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
T550 Mobile T550 Mobile
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 363 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 560X （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。