Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#ad
在亚马逊上购买
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#ad
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （移动）

综合绩效得分

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.41

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Radeon R9 M395X高出3%。

内容

R9 M395X R9 M395X
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354346
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.14
架构GCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
代号Amethyst XTN17P-G1 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 10月 2014（9年前）3 1月 2018（6年前）
现在的价格没有数据$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率723 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率没有数据1290 – 1417 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率92.5468.02
带浮点的性能2,961 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz7000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity1没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan没有数据1.2.131
Mantle+没有数据
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M395X 13.41
GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+3.4%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Radeon R9 M395X高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 M395X 5194
GTX 1050 Ti Max-Q 5371
+3.4%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M395X好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 M395X 7921
+8.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 M395X的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−5.5%
58
+5.5%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K18−20
−5.6%
19
+5.6%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Battlefield 5 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Forza Horizon 4 45−50
−42.6%
67
+42.6%
Hitman 3 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−29.8%
61
+29.8%
Hitman 3 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−14.3%
32
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−64.3%
46
+64.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Battlefield 5 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
25
−12%
Watch Dogs: Legion 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R9 M395X 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 1050 Ti Max-Q比R9 M395X快5.5%。

1440p 分辨率：

  • GTX 1050 Ti Max-Q比R9 M395X快7.4%。

4K 分辨率：

  • GTX 1050 Ti Max-Q比R9 M395X快5.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，R9 M395X比GTX 1050 Ti Max-Q快55.6%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比R9 M395X快64.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M395X 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 45项测试 中领先 (66%)
  • 在 18项测试 (26%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.41 13.87
新颖性 16 10月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M395 Radeon R9 M395
7800 GTX GeForce 7800 GTX
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 15 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。