Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.52
+28.4%

R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Max-Qを大幅に28%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383438
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.419.66
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethystGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数723 MHz1190 MHz
Boost周波数データなし1328 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度92.5453.12
浮動小数点性能2.961 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.52
+28.4%
GTX 1050 Max-Q 10.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194
+28.3%
GTX 1050 Max-Q 4047

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921
+40.2%
GTX 1050 Max-Q 5650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+22.2%
45
−22.2%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K18−20
+20%
15
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Fortnite 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 35−40
+42.3%
26
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−28.3%
127
+28.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+162%
13
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 50−55
+108%
26
−108%
World of Tanks 180−190
+25%
144
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 45−50
−112%
104
+112%
Far Cry 5 50−55
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+281%
26
−281%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+108%
50−55
−108%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 95−100
+1.1%
94
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
28
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは22%速い。
  • R9 M395Xは1440pでは11%速い。
  • R9 M395Xは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395Xの方が281%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が112%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでR9 M395Xが先行(80%)。
  • 11テストでGTX 1050 Max-Qが先行(17%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.52 10.53
ノベルティ 5 5月 2015 3 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

R9 M395Xは 28.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。