Radeon Pro 5600M 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了153%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
| 電源效率 | 32.85 | 23.19 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 96 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 770 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
+150%
| 26
−150%
|
| 1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
| 4K | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−11.7%
|
124
+11.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.2%
|
90
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| Hitman 3 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| Hitman 3 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+383%
|
23
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+232%
|
40−45
−232%
|
| Hitman 3 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+215%
|
35−40
−215%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
这就是 Pro 5600M 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5600M 的133% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5600M 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 500%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 12%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 70项测试 中领先 (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 23.96 | 9.47 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 28 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 153%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
